Takk for svar. Nå var det i bunn og grunn ikke meningen å henge ut LensWay, men eposten fra dere var en god anledning til å ta opp noen mer skjulte sammenhenger innen epostmarkedsføring.

Konas kommentar da hun leste dette blogg-innlegget her, var forøvrig: “At kona er forbannet er vel en overdrivelse vil jeg si. Oppgitt derimot? Og kanskje litt sur.” Så så ille var det ikke.

Det er gøy å se at dere er på hugget, og å følge med på markedsføringsfremstøtene deres. Lykke til videre!

Dette er nyttig feedback! Jeg har videresendt den til vår markedsavdeling og så får vi håpe at neste mail din kone mottar ikke blir en kilde til irritasjon, for det er absolutt ikke meningen.

Vi setter alltid pris på reaksjoner og feedback fra våre kunder, positivt som negativt, så din kone eller du for den del får gjerne si fra til oss via telefon eller mail om noen av dere har en spontan reaksjon på kommunikasjon fra oss også i fremtiden. Vi lærer gjerne av våre kunders ønsker!

Mvh,

Silme på LensWays kundeservice

Jeg har det litt på den måten – og samtidig starter jeg på mange prosjekter samtidig. “Det skal bare fære starten på et førsteutkast” – og det er alt det blir Noen notater, noen avsnitt, noen linjer i et vers, eller bare et par gode ideer…

I tillegg: profesjonelle sangskrivere skriver ofte om, redigerer sangene sine, både 5 og 6 og 7 ganger før de anser den for å være bra nok og ferdige. Det kan jo egentlig være med på å skapde den frigjørende tanken: du kan sette av en time i neste uke og skrive den om – så nå trenger den ikke å være perfekt.

The thing is code isn't natural language, and using idioms that look like they can be read but be mistyped is dangerous.

We can always introduce methods isNull(x) to get a good readability. Actually I would enforce using something like that if there was no performance cost associated.

We've managed to learn some complex programming grammars, we should be able to read that one easily. If we had been taught from the beginning that null == is the way to write, we should probably have no issue reading that.

Note: I don't necessarily disagree with you. I understand where you come from and why you complain. I just wonder why we have a harder time with this rather simple syntax.

People using this technique will write less bugs and won't depend on tools. It's mostly language independent. It's not that a bad programming practice.

Her er et mulig løsningsforslag.

if ( ( adIds == null ) == true )

Bedre?

Negativ, var det ikke meningen å være.

Poenget med historien er å skape bevissthet rundt hvordan man koder, hvorfor man gjør som man gjør.

Krydret lett med sterke personlige meninger (uoppfordrede, velbegrunnede) øker fluepapiret sin tildragningskraft.

Ja?

Nei?